科研学术不端案例急剧增加，而事实上，有记录的案例数量（2012年419例是2011年的2倍）已经多到不容忽视，这项议题也已引发各学术发表单位的高度关注。再者，对于如何处理这些案例还没有一个共识。

基本上，根据其不端行为的性质与严重程度，科学家可能被禁止继续参与研究或停职一段时间然后几年之后再复职。如果该不端行为遭到媒体大幅报道，那么期刊和基金单位很可能会将之列入黑名单，日后要进行研究及期刊论文发表都会很困难。

最近在美国出现了一个项目案要为有学术不端记录的学者恢复名誉，根据这项RePAIR（Restoring Professionalism and Integrity in Research）重建计划的领导人James DuBois 表示，有些遭到指控的是“顶尖学者”， 「如果我们赋予他们某些技能，他们能重新回到研究圈成为活跃的个体」。这个项目案目前获得美国国家卫生研究院50万美金的基金支持，3天的课程每人收费3千美金，课程内容包括与讨论学员他们犯了什么错然后拟定专业管理计划确保他们不再违反任何道德准则。

科研单位对RePAIR项目给予正反交杂的意见。美国科研诚信办公室总监David Wright认为此项需求存在已久，虽然现在断定这个项目的成功还言之过早，但绝对值得。另一方面，一位任职于密西根大学的伦理学家Nicholas Steneck质疑如果将资金投入到控制学术不端的措施比在不端行为发生之后的补救来的有用。普林斯顿大学Leonid Kruglyak 有同样的想法，他表示：「很多人在找工作，花钱在“回复名誉”实在很难说的过去。」

由于每个案例根据情况有所不同，所以说目前针对你的问题还没有一个明确的回答。不晓得博友们的想法如何：有学术不端记录的科学家可以有机会恢复名誉吗？